- Код статьи
- S30345227S0320965225030086-1
- DOI
- 10.7868/S3034522725030086
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 18 / Номер выпуска 3
- Страницы
- 477-487
- Аннотация
- Проведено сравнение сообществ олигокет разных ландшафтов в верхнем течении двух крупных рек Печоры и Вычегды, протекающих по территории европейского Северо-Востока России. Установлено высокое разнообразие малощетинковых червей (42 таксона), однако доля общих для обеих рек видов достигала лишь 26% фауны. По видовому богатству в реках превалировало сем. Naididae. В р. Печоре доминировали Lumbriculus variegatus, Nais communis, Propappus volki; в р. Вычегде — Nais bretscheri, Stylodrilus heringianus, Spirosperna ferox, Limnodrilus hoffmeisteri, Potamothrix hammoniensis. Анализ таксономических данных показал, что в основе разнообразия исследуемых участков рек лежит большое число редких по встречаемости видов. Расчеты индексов разнообразия выявили для сообществ олигокет верхнего течения этих рек противоположные тенденции. Наблюдается увеличение альфа-разнообразия, выраженного индексами Шеннона (Hλ), Симпсона (1-Dδ), насыщенностью видов от верхних (горных) к нижнему (равнинному) участку р. Печоры, тогда как для р. Вычегды, наоборот, отмечено снижение разнообразия вниз по течению. Сравнение фауны между реками (бета-разнообразие, выраженное индексом Уиттекера) показало более высокое разнообразие сообществ олигокет верхнего течения р. Печоры.
- Ключевые слова
- водные малощетинковые черви биоразнообразие верхнее течение реки европейский Северо-Восток России
- Дата публикации
- 07.12.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 16
Библиография
- 1. Атлас Республики Коми 1964. М.: Главное управление геодезии и картографии.
- 2. Батурина М.А. 2018. Малощетинковые черви (Annelida: Oligochaeta) в составе зообентоса водоемов дельты р. Печора Результаты “Комплексной Печорской Экспедиции - 2016” // Известия Коми республиканского отделения Русского Географического общества. Вып 2(18). С. 49.
- 3. Батурина М.А., Кононова О.Н., Фефилова Е.Б. и др. 2016. Изученность водных беспозвоночных крупных рек Республики Коми (Печора и Вычегда) // Изв. Коми научного центра УрО РАН. № 3(27). С. 42.
- 4. Батурина М.А., Фефилова Е.Б. 2021. Оценка уровня биоразнообразия пресноводных экосистем делтты р. Печоры по структурным показателям донных таксоценозов Cladocera, Copepoda и Oligoсhaeta // Биология внутр. вод. № 6. С. 597. https://doi.org/10.31857/S0320965221060036
- 5. Зверева О.С. 1969. Особенности биологии главных рек Коми АССР. Л.: Наука.
- 6. Ласточкин Д.А. 1953. Oligochaeta liminicola Печоры // Рыбы и рыбный промысел среднего и нижнего течения р. Печоры. М.: Наука. С. 181.
- 7. Ласточкин Д.А. 1955. Малощетинковые черви (Oligochaeta) р. Вычегды // Изв. Коми филиала Всесоюз. геогр. об-ва. Вып. 3. С. 62.
- 8. Лебедева Н.В., Криволуцкий Д.А., Пузаченко Ю.Г. и др. 2002. География и мониторинг биоразнообразия. М.: Издво Научного и учебно-методического центра.
- 9. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. 1975. М.: Наука.
- 10. Назаров Н.Н., Чернов А.В., Копытов С.В. 2015. Перестройки речной сети Северного Предуралья в позднем плейстоцене и голоцене // Географический вестник. Физическая география, ландшафтоведение и геоморфология. Вып. 3(34). С. 26.
- 11. Новаковский А.Б. 2016. Взаимодействие Excel и статистического пакета R для обработки данных в экологии // Вестн. ИБ Коми НЦ УрО РАН. № 3. С. 26.
- 12. Попченко В.И. 1988. Водные малощетинковые черви (Oligochaeta liminicola) Севера Европы Л.: Наука.
- 13. Чекановская О.В. 1962. Водные малощетинковые черви фауны СССР. М.: Наука.
- 14. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. 2005. Количественная гидроэкология: методы, критерии, решения. Кн. 1. М.: Наука.
- 15. Шубина В.Н. 2006. Бентос лососевых рек Урала и Тимана. СПб.: Наука.
- 16. Altermatt F., Seymour M., Martinez N. 2013. River network properties shape a-diversity and community similarity patterns of aquatic insect communities across major drainage basins // J. Biogeogr. V. 40. P. 2249. https://doi.org/10.1111/jbi.12178
- 17. Aspin T., House A. 2022. Alpha and beta diversity and species co-occurrence patterns in headwaters supporting rare intermittent-stream specialists // Freshwater Biol. V. 67(7). P. 1188. https://doi.org/10.1111/fwb.13910
- 18. Baturina M. 2007. Oligochaeta of the Pechora River Basin, Russia // Acta Hydrobiologica Sinica. V. 31. P. 36.
- 19. Baturina M.A. 2012. Distribution and diversity of aquatic Oligochaeta in small streams of the middle taiga // Turk. J. Zool. V. 36. P. 75.
- 20. Baturina M.A. 2022. Community structure of oligochaetes (Annelida: Oligochaeta) of the Vychegda River in the zone of in uence of wastewater from pulp and paper production // Contemp. Problems Ecol. V. 15. № 6. P. 642. https://doi.org/10.1134/S1995425522060038
- 21. Baturina M. 2024. The fauna of Oligochaeta (Annelidae) of the Upper Vychegda River (Komi Republic, Russia). Institute of Biology of Komi Scienti c Centre of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. Sampling event dataset. https://doi.org/10.15468/hpnuhc accessed via GBIF.org on 2024-06-09
- 22. Besemer K., Singer G., Quince C. et al. 2013. Headwaters are critical reservoirs of microbial diversity for uvial networks // Proc. R. Soc. B. V. 280. P. 760. https://doi.org/10.1098/rspb.2013.1760
- 23. Brown B.L., Swan C.M., Auerbach D.A. et al. 2011. Metacommunity theory as a multispecies, multiscale framework for studying the in uence of river network structure on riverine communities and ecosystems // J. N. Am. Benthol. Soc. V. 30. P. 310. https://doi.org/10.1899/10-129.1
- 24. Erséus C., Wetzel M.J., Gustavsson L.N. 2008. IZCD rules - a farewell to Tubi cidae (Annelida, Clitellata) // Zootaxa. V. 1744 (1). P. 66.
- 25. Finn D.S., Bonada N., Mu´rria C. et al. 2011. Small but mighty: headwaters are vital to stream network biodiversity at two levels of organization // J. N. Am. Benthol. Soc. V. 30. P. 963. https://doi.org/10.1899/11-012.1
- 26. Gotelli N.J., Colwell R.K. 2011. Estimating species richness // Frontiers in Measuring Biodiversity. New York: Oxford Univ. Press. P. 39.
- 27. Kiffney P.M., Greene C.M., Hall J.E. et al. 2006. Tributary streams create spatial discontinuities in habitat, biological productivity, and diversity in mainstem rivers // Can. J. Fish and Aquat. Sci.V. 63. P. 2518. https://doi.org/10.1139/f06-138
- 28. Kubin E., Křeček J. 2017. Ecosystem services in headwaters of the Boreal environment // Ecosystem Services of Headwater. Catchments, Springer, Cham. P. 23.
- 29. Nijboer R.C., Wetzel M.J., Verdonschot P.F.M. 2004. Diversity and distribution of Tubi cidae, Naididae, and Lumbriculidae (Annelida: Oligochaeta) in the Netherlands: an evaluation of twenty years of monitoring data // Hydrobiologia. V. 520. P. 127. http://dx.doi.org/10.1023/B:HYDR.0000027732.88238.61
- 30. Oksanen J., Guillaume F., Friendly M. et al. 2022. Vegan: community ecology package. R package. Version 2.5-6. Available from: https://CRAN.R-project.org/package=vegan
- 31. Richardson J.S. 2019. Biological Diversity in Headwater Streams // Water. V. 11. P. 366. https://doi.org/10.3390/w11020366
- 32. Schmelz R.M., Collado R. 2010. A guide to European terrestrial and freshwater species of Enchytraeidae (Oligochaeta) // Soil organisms. V. 82(1). P. 1.
- 33. Schletterer M., Kuzovlev V.V., Zhenikov Y.N. et al. 2018. Fish fauna and sheries of large European rivers: examples from the Volga and the Danube // Hydrobiologia. V. 814. P. 45. https://doi.org/10.1007/s10750-017-3370-5
- 34. Timm T. 2009. A guide to the freshwater Oligochaeta and Polychaeta of Northern and Central Europe // Lauterbornia. V. 66. P. 1.
- 35. Wickham H. 2016. Ggplot2: Elegant Graphics for Data Analysis. N.Y.: Springer.
