ОБНБиология внутренних вод Inland Water Biology

  • ISSN (Print) 0320-9652
  • ISSN (Online) 3034-5227

МОРФОЛОГИЯ ПОБЕГОВОЙ СИСТЕМЫ Scolochloa festucacea (Poaceae)

Код статьи
S30345227S0320965225030029-1
DOI
10.7868/S3034522725030029
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том 18 / Номер выпуска 3
Страницы
409-418
Аннотация
Изучены биоморфологические особенности Scolochloa festucacea (Willd.) Link в центральной части европейской России, рассмотрена модульная и структурно-функциональная организация побеговой системы, уточнена жизненная форма. Установлено, что для S. festucacea характерно возобновление смешанного типа (сочетание внутри- и вневлагалищного типов) и объединение силлеттического и каталеттического типов ветвления. Наличие вневлагалищного типа возобновления создает потенциальную возможность для формирования парциальных кустов, наличие которых способствует закреплению растения в пространстве. Сочетание двух типов ветвления приводит к гетерохронии – разновременному развитию почек. Показано, что полетание побегов, их дальнейшее укоренение в узлах и последующее развитие пазушных почек в ортотропные побеги способствует корректировке пространственной структуры клона, росту его общей ассимиллирующей поверхности и потенциальному увеличению репродуктивной функции. Сравнительный анализ модульной организации S. festucacea выявил сходство числа и типов его элементарных модулей с длиннокориевищными симподиальными длиннопобеговыми голофитами. Анализ структурно-функциональной организации монокарпических побегов S. festucacea показал наличие трех вариантов, отличающихся набором структурно-функциональных зон.
Ключевые слова
прибрежно-водные растения жизненная форма монокарпический побег модульная и структурно-функциональная организации
Дата публикации
07.12.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
18

Библиография

  1. 1. Беляков Е.А. 2023. О морфологии Scolochloa festucacea // Систематические и флористические исследования Северной Евразии: Матер. III Всерос. конф. с междунар. участием (к 95-летию со дня рождения профессора А.Г. Еленевского). М.: МПГУ. С. 52.
  2. 2. Борисова И.В., Попова Г.А. 1990. Разнообразие функционально-зональной структуры побегов многолетних трав // Бот. журн. Т. 75. № 10. С. 1420.
  3. 3. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков В.С., Тихомиров В.Н. 2002. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т. 1. М.: Тов-во науч. изданий КМК, Ин-т технологических исследований.
  4. 4. Дубына Д.В., Стойко С.М., Сытник К.М. и др. 1993. Макрофиты - индикаторы изменений природной среды. Киев: Наук. думка.
  5. 5. Жмылев П.Ю., Алексеев Е.Ю., Карпухина Е.А., Баландин С.А. 2005. Биоморфология растений: иллюстрированный словарь. М.: ИПП “Гиф и К”.
  6. 6. Жмылев П.Ю., Алексеев Е.Ю., Морозова О.В. 2017. Биоморфологическое разнообразие растений Московской области. Дубна: Гос. ун-т “Дубна”.
  7. 7. Катанская В.М. 1981. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. Методы изучения. Л.: Наука.
  8. 8. Костина М.В., Викторов В.П., Барабанщикова Н.С. 2022. Понятие “побег” в биоморфологии: ритмологический аспект апикального роста и ветвления // Биоморфология растений: традиции и современность: Матер. Междунар. науч. конф. (г. Киров, 19-21 октября 2022 г.). Киров: Вятский гос. ун-т. С. 38.
  9. 9. Курченко Е.И. 2010. Род полевица (Agrostis L., сем. Poaceae) России и сопредельных стран. Морфология, систематика и эволюционные отношения. М.: “Прометей”.
  10. 10. Лапиров А.Г., Беляков Е.А. 2019. Проблемы применимости концепции модульной и структурно-функциональной организации цветковых растений к анализу структуры побегов у некоторых групп споровых растений // Журн. общ. биол. Т. 80. № 6. С. 427. https://doi.org/10.1134/S0044459619060046
  11. 11. Лелекова Е.В. 2006. Биоморфология водных и прибрежно-водных семенных растений северо-востока Европейской России: Дис. … канд. биол. наук. Киров.
  12. 12. Мальцева Т.А. 2009. Биоморфология кистекорневых гигрогелофитов: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Сыктывкар: Ин-т биологии Коми НЦ УрО РАН.
  13. 13. Мусина Л.С. 1976. Побегообразование и становление жизненных форм некоторых розеткообразующих трав // Бюлл. МОИП. Отд. биол. Т. 81. Вып. 6. С. 123.
  14. 14. Савиных Н.П. 2007. Модульная организация растений // Онтогенетический атлас растений. Т. 5. Йошкар-Ола: МарГУ. С. 15.
  15. 15. Савиных Н.П. 2008. Применение концепции модульной организации к описанию структуры растения // Современные подходы к описанию структуры растений. Киров: ООО “Лобань”. С. 47.
  16. 16. Савиных Н.П. 2019. Эволюция жизненных форм цветковых растений в формировании биологического разнообразия // Изв. РАН. Сер. биол. № 1. С. 72. https://doi.org/10.1134/S0002332919010119
  17. 17. Савиных Н.П., Мальцева Т.А. 2008. Модуль у растений как структура и категория // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. № 9. С. 227.
  18. 18. Савиных Н.П., Шабалкина С.В., Лелекова Е.В. 2015. Биоморфологические адаптации гелофитов // Сиб. экол. журн. Т. 22. № 5. С. 671. https://doi.org/10.15372/SEJ20150502
  19. 19. Савиных Н.П., Шабалкина С.В. 2020. Модель побегообразования как основа адаптаций цветковых растений // Сиб. экол. журн. Т. 27. № 3. С. 282. https://doi.org/10.15372/SEJ20200303
  20. 20. Серебряков И.Г. 1952. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Сов. наука.
  21. 21. Серебрякова Т.И., Павлова Н.Р. 1986. Побегообразование, ритм развития и вегетативное размножение в секции Potentilla рода Potentilla (Rosaceae) // Бот. журн. Т. 71. № 2. С. 154.
  22. 22. Серебрякова Т.И., Петухова Л.В. 1978. Архитектурная модель и жизненные формы некоторых травянистых розоцветных // Бюлл. МОИП. Отд. биол. Т. 83. Вып. 6. С. 51.
  23. 23. Смиренский А.А. 1952. Водные кормовые и защитные растения в охотничье-промысловых хозяйствах. Вып. 2. М.: Гос. изд-во технической и научной литературы по вопросам заготовок.
  24. 24. Смирнова О.В., Заугольнова Л.Б., Торопова Н.А., Фаликов Л.Д. 1976. Критерии выделения возрастных состояний и особенности хода онтогенеза у растений различных биоморф // Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука. С. 14.
  25. 25. Цвелeв Н.Н., Пробатова Н.С. 2019. Злаки России. М.: Тов-во науч. изданий КМК.
  26. 26. Экзерцева В.В. 1976. Манник большой // Биологическая флора Московской области. Вып. 3. М.: Издво Москов. ун-та. С. 90.
  27. 27. Dore W.G. 1969. Wild rice. Ottawa: Canad. Dept. Agr. Publ. 1393.
  28. 28. Ferren W.R. 1977. Habitat, morphology and phenology of southern wild rice (Zizania aquatica L.) from the Wading River in New Jersey // Bull. Torrey Bot. Club. V. 104. № 4. P. 392. https://doi.org/10.2307/2484786
  29. 29. Galinato M.I., van der Valk A.G. 1986. Seed germination traits of annuals and emergents recruited during drawdowns in the Delta Marsh, Manitoba, Canada // Aquat. Bot. V. 26. P. 89. https://doi.org/10.1016/0304-3770 (86)90007-0
  30. 30. Gould F.W. 1968. Grass systematics. New York: McGrawHill Book Co.
  31. 31. Király G. 2005. Scolochloa festucacea (Poaceae) in Hungary // Willdenowia. V. 35. P. 259. https://doi.org/10.3372/wi.35.35205
  32. 32. Müller-Doblies D., Weberling F. 1984. Über Prolepsis und verwanndte Begriffe // Beitr. Biol. P . Bd 59. № 1. S. 121.
  33. 33. Neckles H.A., Nelson J.W., Pederson R.L. 1985. Management of whitetop (Scolochloa festucacea) marshes for livestock forage and wildlife // Tech. Bull. No. 1. Delta Waterfowl and.
  34. 34. Neill C. 1992. Life history and population dynamics of whitetop (Scolochloa festucacea) shoots under different levels of ooding and nitrogen supply // Aquat. Bot. V. 42. Iss. 3. P. 241. https://doi.org/10.1016/0304-3770 (92)90025-E
  35. 35. Neill C. 1993. Growth and resource allocation of whitetop (Scolochloa festucacea) along a water depth gradient // Aquat. Bot. V. 46. Iss. 3-4. P. 235. https://doi.org/10.1016/0304-3770 (93)90004-G
  36. 36. Packer J.G., Meyerson L.A., Skalov H. et al. 2017. Biological Flora of the British Isles: Phragmites australis // J. Ecol. V. 105. P. 1123. https://doi.org/10.1111/1365-2745.12797
  37. 37. Savinykh N.P. 2015. Modularity as a basis of heterochronies and heterotopies in owering plants // Paleontol. J. V. 49. № 14. P. 1657. https://doi.org/10.1134/S0031030115140166
  38. 38. Sculthorpe C.C. 1967. The biology of aquatic vascular plants. London: Edward Arnold Ltd.
  39. 39. Sims P.L., Singh J.S. 1978. The structure and function of ten western North American grasslands. II. Intra-seasonal dynamics in primary producer components // J. Ecol. V. 66. P. 547.
  40. 40. Smith A.L. 1973. Life cycle of the marsh grass, Scolochloa festucacea // Can. J. Bot. V. 51. № 9. P. 1661. https://doi.org/10.1139/b73-213
  41. 41. Späth H.L. 1912. Der Johannistrieb. Berlin: Verlagsbuchhandlung Paul Parey. Wetlands Research Station, Portage la Prairie, Manitoba, Canada.
  42. 42. Squires L., van der Valk A.G. 1992. Water-depth tolerances of the dominant emergent macrophytes of the Delta Marsh, Manitoba // Can. J. Bot. V. 70. № 9. P. 1860. https://doi.org/10.1139/b92-230
  43. 43. Troll W. 1964. Die In oreszenzen. Typologie und Stellung im Aufbau des Vegetationskörpers. Band I. Jena: VEB Gustav Fischer Verlag.
  44. 44. Van der Valk A.G. 1994. Effects of prolonged ooding on the distribution and biomass of emergent species along a fresh-water wetland coenocline // Vegetatio. V. 110. № 2. P. 185.
  45. 45. Wrubleski D.A., Murkin H.R., van der Valk A.G., Nelson J.W. 1997. Decomposition of emergent macrophyte roots and rhizomes in a northern prairie marsh // Aquat. Bot. V. 58. Iss. 2. P. 121. https://doi.org/10.1016/S0304-3770 (97)00016-8
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека