RAS BiologyБиология внутренних вод Inland Water Biology

  • ISSN (Print) 0320-9652
  • ISSN (Online) 3034-5227

Influence of Composition and Quantity of the Fish Age Structure Data in Catches to Determining the Relative Abundance of Generation under Incomplete Initial Information Conditions

PII
S3034522725060225-1
DOI
10.7868/S3034522725060225
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Volume/ Edition
Volume 18 / Issue number 6
Pages
1231-1237
Abstract
The influence of the age structure data amount and composition on the error estimating the relative abundance of fish generation by the biostatistical method (loss from fishing) under incomplete initial information is analyzed. Using the example of the analysis of test net catches (fixed nets with mesh 35–90 mm, 31525 fish specimens) of bream (L.) from the Kulbyshev Reservoir (2000–2018), it is shown that to estimate the relative abundance of a generation with a given average error of 10–15%, data on its share in catches for 3–4 years (not necessarily adjacent) are sufficient. With such information available for 5–6 years, the average error in the estimate was
Keywords
водохранилище рыбы генерация численность неполнота информации оценка погрешности биостатистика
Date of publication
11.02.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
25

References

  1. 1. Динамика состояния экосистем и популяций рыб различных экологических групп Куйбышевского водохранилища. 2020. Казань: Изд-во “АН РТ”.
  2. 2. Кондрашов А.П., Шестопалов Е.В. 1977. Основы физического эксперимента и математическая обработка результатов измерения. М.: Атомиздат.
  3. 3. Коновалов А.Ф. 2004. Роль судака в экосистемах крупных озер Вологодской области: Автореф. дис. ...канд. биол. наук. Петразаводск. 28 с.
  4. 4. Никольский Г.В. 1974. Теория динамики стада рыб. М.: Пищ. пром-сть.
  5. 5. Поддубный А.Г. 1982. Значение работ по оценке точности результатов биологических исследований // Оценка погрешностей методов гидробиологических и ихтиологических исследований. Тр. ИБВВ АН СССР. Вып. 49(52). С. 3.
  6. 6. Правдин И.Ф. 1966. Руководство по изучению рыб. М.: Пищ. пром-сть.
  7. 7. Решетников Ю.С., Терещенко В.Г. 2017. Количественный уровень исследования в экологии рыб и ошибки, связанные с ним // Экология. № 3. С. 178. https://dx.doi.org/10.7868/S0367059717030143
  8. 8. Рикер У.Е. 1979. Методы оценки и интерпретации биологических показателей популяций рыб. М.: Пищ. пром-сть.
  9. 9. Сметанин М.М. 1982. К оценке точности определения возраста рыб // Оценка погрешностей методов гидробиологических и ихтиологических исследований. Тр. ИБВВ АН СССР. Вып. 49(52). С. 63.
  10. 10. Стрельников А.С. 1996. Состояние популяции судака Stizostedion lucioperca (L.) Рыбинского водохранилища в условиях новых коммерческих отношений // Вопр. ихтиологии. Т. 36. № 4. С. 481.
  11. 11. Терещенко В.Г., Зуянова О.В. 2006. Метод оценки относительной численности поколений основных промысловых видов рыб при неполной исходной информации // Биология внутр. вод. № 1. С. 93.
  12. 12. Терещенко В.Г., Кузнецов В.А., Шакирова Ф.М., Терещенко Л.И. 2020а. Погрешность оценки численности поколений популяций рыб при неполной исходной информации // Биология внутр. вод. № 1. С. 87. https://dx.doi.org/10/31857/S0320965220010088
  13. 13. Терещенко В.Г., Шакирова Ф.М., Латыпова В.З. и др. 2020б. Состояние популяции судака Sander lucioperca (Linnaeus, 1758) Куйбышевского водохранилища (2000–2018 гг.) // Уч. зап. Казан. ун-та. Серия: естественные науки. Т. 162. Кн. 3. С. 445. https://dx.doi.org/10.26907/2542-064X.2020.3.445-460
  14. 14. Barnett L.A.K., Branch T.A., Ranasinghe R.A., Essington T.E. 2017. Old-Growth Fishes Become Scarce under Fishing // Current Biol. V. 27. P. 2843. https://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2017.07.069
  15. 15. Brunel T., Piet G.J. 2013. Is age structure a relevant criterion for the health of fish stocks? // ICES J. Mar. Sci. V. 70. № 2. P. 270. https://dx.doi.org/10.1093/icesjms/fss184
  16. 16. Chen S., Watanabe S. 1989. Age dependence of natural mortality coefficient in fish population dynamics // Nippon Suisan Gakkaishi. V. 55. P. 205.
  17. 17. Efron B. 1982. The jackknife, the bootstrap and other resampling plans. Philadelphia: Society for industrial and applied mathematics. 92 p.
  18. 18. Tetzlaff J.C., Catalano M.J., Allen M.S., Pine W.E. 2011. Evaluation of two methods for indexing fish year-class strength: Catch-curve residuals and cohort method // Fish Res. V. 109. P. 303. https://dx.doi.org/10.1016/j.fishres.2011.02.017
  19. 19. Thanassekos S., Latour R.J., Fabrizio M.C. 2016. An individualbased approach to year-class strength estimation // ICES J. Mar. Sci. V. 73. № 9. P. 2252. https://dx.doi.org/10.1093/icesjms/fsw067
  20. 20. Tsehaye I., Brenden T.O., Bence J.R. et al. 2016. Combining genetics with age/length data to estimate temporalchanges in year-class strength of source populations contributing tomixtures // Fish Res. V. 173. P. 236. https://dx.doi.org/10.1016/j.fishres.2015.09.004
  21. 21. Wu C.-F.J. 1986. Jackknife, bootstrap and other resampling methods in regression analysis // The Annals of Statistics. P. 1261.
QR
Translate

Indexing

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library